Färgelanda - Exmonarkichefen och Exskattmästaren talar ut om avskedandena

I dagens nummer av monarkins nyhetsblad Dalslänningen berättar exmonarkichefen Jan Eriksson och exskattmästaren Johan Karlsson om varför det gick som det gick.

"- Jag gjorde inget fel", säger exmonarkichefen. "- Jag är dessutom mycket besviken på hanterandet av situationen från vissa politiker, som inte ville leka med mig i min sandlåda. - När jag fick beskedet av monarken Peter Johansson att jag skulle få gå, så blev jag topp tunnor rasande och sprang ut från rummet"

"- I ett sånt läge förväntar man sig ju att en ansvarsfull monark följer efter och ropar "Janne, snälla Janne, förlåt, jag menade inte så, kom tebax, snälle lille du", men inte då. - Och när monarken gjorde så mot mig hade jag liksom inget val än att gå till media och gråta ut".

"- Och sen konspirerade jag ihop med min förtrogne, hovnarren Ulla Börjesson, om att sossarna skulle gå ut i media och föra ett herrans liv så att jag skulle få komma tillbaka. - Och det gjorde dom ju, men det hjälpte ju inte heller, utan jag blev istället avskedad. - Otack är verkligen världens lön", fortsätter exmonarkichefen bedrövat.

Kritiken mot hur han skötte Björnhusaffären förstår inte exmonarkichefen heller. "- Det var inte monarkin som ägde projektet utan företagen".

Exmonarkichefen påminns då om att Konkurrensverket slagit fast att det faktiskt var monarkin som ägde projektet och att monarkin därför bröt mot upphandlingslagen när projektet inte upphandlades.

"- Ja, men ett sånt beslut tar jag lätt på", säger exmonarkichefen. "- Konkurrensverket vet ju inte hur förutsättningarna ser ut nere i Färgelanda och jag känner inte igen mig i beskrivningen att jag skulle ha struntat i upphandlingslagen. - Det känns faktiskt som en orättvis efterkonstruktion", fortsätter exmonarkichefen.

Exmonarkichefen har bett oss att lägga ut en instruktionsfilm, som visar hur han informerar monarkistyrelsen i ansvarstagande. "- Den här filmen visar hur jag arbetade i monarkin", avslutar exmonarkichefen stolt. Exmonarkichefens film om ansvar kan ses längst ner på denna sida.

Exskattmästaren Johan Karlsson säger att han är nöjd. "- Jag tog stora risker med undersåtarnas pengar, tog inte mitt ansvar som skattmästare och fattade beslut som jag inte hade befogenhet att fatta. - Som tur var har både jag och Janne partibok, så vi fick nya jobb hos sossarna i Trollhättan och Göteborg. - Annars hade nog karriären varit slut för oss båda två", avslutar exskattmästaren uppriktigt.

Monarken Peter Johansson och kronprinsen Per Krokström kommenterar avskedandena. "- Jan Eriksson var ansvarslös, inkompetent och okontrollerbar och gick inte att ha kvar. - När Janne fick beskedet att han skulle få gå betedde han sig som en barnunge och ville inte prata med oss. - Johan fick vi söka upp i hemmet, eftersom Janne hade gett honom långledigt mitt under monarkins värsta ekonomiska kris någonsin. - Ansvarstagandet var alltså noll både från Jannes och Johans sida".

"- Jämfört med ett utköp är detta en väldigt bra affär för monarkin och vi har sparat många miljoner på hur vi hanterat den här komplicerade situationen. - Det är bara sossarna som är lessna eftersom dom värnar mer om Jan Erikssons och Johan Karlssons privatekonomi än om skattebetalarna i monarkin", avslutar monarken och kronprinsen.

Färgelanda Monarki

Färgelanda - Avskedandena kostade 1,4 miljoner riksdaler

Det kostade monarkin 1,4 miljoner riksdaler att göra sig av med de båda högriskbenägna och ansvarslösa cheferna Jan Eriksson och Johan Karlsson.

Monarken Peter Johansson säger i en kommentar att: "- Jag är förvånad över att Bohusläningen för en gångs skull hållit sig till sannningen och inte ljugit om siffrorna".

"- Men jag är trots allt lite lessen över att jag inte hade förberett mig bättre, så jag kunde ge bolsjevikredaktör Modéen ett bättre svar på hur bra affär detta är för monarkin. - Men tyvärr har jag bara haft ett halvår att förbereda mig", fortsätter monarken.

"- Om jag haft några månader till så hade jag nog kommit på att den tidigare personalchefen köptes ut för 2 miljoner riksdaler. Detta motsvarade hela 32 månadslöner och det var bara personalchefen det! Nu har monarkin betalat 1,4 miljoner för både Johan Karlsson och Jan Eriksson. - Synd att jag inte kom på att säga detta. - Nu tror kanske undersåtarna att det är en dålig affär när dom läser tidningen", avslutar monarken en smula bedrövat.

Färgelanda Monarki har lyckats få tag på bolsjevikredaktör Modéen. Vi frågade honom varför han alltid skriver om hur mycket avskedandena av exskattmästaren och exmonarkichefen kostat monarkin, men aldrig berättar hur mycket monarkin sparat genom att avskeda de båda?

"- Det ligger i mitt uppdrag att skjuta kungafamiljen och monarkin i sank, inte att hjälpa dom. - Klarar dom inte själva av att redovisa fakta, så tänker banne mej inte jag hjälpa dom, det är då ett som är säkert", förklarar bolsjevikredaktör Modéen stridslystet.

"- Ta t.ex. det här utköpet av personalchefen som kostade monarkin 2 miljoner riksdaler. - Hade jag varit en ärlig journalist hade jag naturligtvis skrivit om detta och kanske också nämnt utköpet av den förre skolchefen Per Bäckström som kostade nästan lika mycket. - Självklart hade jag också skrivit att det var exmonarkichefen Jan Eriksson själv som förhandlade fram dom höga avgångsvederlagen för dom två", fortsätter bolsjevikredaktören.

"- Och hade jag varit vänligt inställd till monarkin hade jag naturligtvis också skrivit att monarkin kom förhållandevis lindrigt undan när det gäller Jan Eriksson och Johan Karlsson, särskilt om man jämför med vad som brukar betalas i vanliga fall. - Men nu är jag varken ärlig eller välvilligt inställd och då ser det ut så här istället", avslutar bolsjevikdirektör Modéen nöjt.

Färgelanda Monarki

Färgelanda - Bohusläningens lögner för att hjälpa Jan Eriksson

Nöden har som bekant ingen lag och därför tar Bohusläningen, med bolsjevikredaktör Mattias Modéen i spetsen, lögnen till hjälp för att sabla ner kungafamiljen.

Bolsjevikredaktör Modéen skriver följande om förlikningen med Jan Eriksson: "Noterbart är att om kommunledningen valt en linje att avskeda Jan Eriksson enligt det anställningsavtal som han åberopat skulle gälla, så hade det inneburit en uppsägningstid på sex månader - alltså i praktiken sex månaders bruttolön".

Vi ringer upp bolsjevikredaktör Modéen och frågar varför han ljuger så friskt i sina artiklar? "- Ja, du vet, i krig och kärlek är allt tillåtet. - Och just nu utkämpar vi bolsjeviker på tidningen ett oförsonligt krig mot monarkin och kungafamiljen. - Och vill man vinna kriget måste man ljuga, så enkelt är det", säger bolsjevikredaktören frankt.

Vi ställer frågan till bolsjevikredaktören hur han tänkte, när han skrev att Jan Eriksson bara hade fått sex månadslöner om kommunledningen valt att avskeda honom enligt hans anställningsavtal?

"- Ja, det vet  ju var och en som känner till lagen om anställningsskydd, LAS, att detta är lögn. - Men eftersom dom flesta inte känner till LAS, så funkade den lögnen fint. Min bolsjevikvän Janne Eriksson åberopade ju anställningsavtalet i Arbetsdomstolen till stöd för att han skulle omfattas av LAS. Att avskeda Janne enligt hans anställningsavtal går därför naturligtvis inte", fortsätter bolsjevikredaktören.

"- Det anställningsavtal som Jan åberopade hade gett honom mellan 24 och 36 månadslöner i skadestånd enligt bestämmelserna i LAS. - Förutsatt då att avskedandet varit felaktigt naturligtvis. - Att Janne nöjde sig med 7,5 månadslöner i förlikningen visar ju tydligt att han insåg att avskedandet var korrekt. - Men det kunde jag ju inte skriva, eftersom det hade slagit direkt mot Janne och gynnat monarkin", konstaterar bolsjevikredaktören.

"- Jag vill även rikta ett stort och innerligt tack till mina bolsjevikvänner på Radio Väst, som hjälpte till att sprida den här storyn. - Det är viktigt att man stöttar varann i den här revolutionära verksamheten och mina bolsjevikbröder på radion har alltid backat upp mig, oavsett vilka lögner jag skrivit. Det känns tryggt", avslutar bolsjevikedaktör Modéen.

 Färgelanda Monarki

Färgelanda - Hovnarren Ulla Börjesson får svar på tal

Kronprinsessan Ann-Marie Jacobsson (C) och hennes medhjälpare i monarkistyrelsen har svarat på hovnarrens och övriga sniksocialisters oförskämda insändare i bolsjeviktidningen Bohusläningen häromdan.

"- Varför bryr sig hovnarren och landsfiskalen Kerstin Fredriksson mer om Jan Erikssons privatekonomi än om monarkin och dess undersåtar?", frågar kronprinsessan med entourage i insändarsvaret.

"- Exmonarkichefen har grovt åsidosatt sina skyldigheter", säger kronprinsessan till Färgelanda Monarki. "- Men vi lät nåd gå före rätt, så han skulle slippa sitta i buren under jul- och nyårshelgen. - Men trots det klagar hovnarren, som tydligen bara tänker på egna nöjen och pengar", avslutar kronprinsessan.

Vi har sökt monarken Peter Johansson (KD) för en kommentar, men denne sägs ha följt med ceremonimästaren Kenneth Carlsson (FP) på ett mycket viktigt uppdrag i ingenmansland.

Kronprinsen Per Krokström (M) har tappat målföret efter den senaste tidens bakslag och har blivit ordinerad vila samt salva för de plågsamma ändalyktsbesvären. Även övriga medelmåttor kniper ihop.

Färgelanda Monarki

Färgelanda - "Jag är en förlorare" säger monarken Peter Johansson

Den avskedade exmonarkichefen Jan Eriksson får enligt förlikningsavtalet tre månadslöner, efter att från början ha begärt ett par miljoner.

Monarken Peter Johansson kommenterar nu för första gången monarkins fördelaktiga förlikning med den avskedade exmonarkichefen Jan Eriksson.

"- Jag är verkligen och uppriktigt lessen för all den skada som monarkin åsamkats p.g.a. av min och kungafamiljens idiotiska hantering av den här frågan. - Jag känner mig verkligen som en riktig loser", fortsätter monarken. "- Att betala ut tre månadslöner istället för 24 eller 36 känns naturligtvis helt fruktansvärt och jag vill därför för Bohusläningens bolsjevikiska samhällsomstörtare särskilt betona detta".

"- Kan Ni vara så artig och sätta en sån rubrik, att jag känner mig som en förlorare, Herr redaktör?", frågade därefter monarken försynt Bohusläningens bolsjevikreporter Mattias Modéen.
"- Självklart kan jag göra vad monarken så vänligt ber mig om", svarade då Mattias.

"- Om vi kört den här processen i bott och vunnit den fullt ut i AD, så hade Jan inte fått en riksdaler av undersåtarnas skattepengar. - Då hade jag känt mig som en ännu större loser. - Ställd inför dessa dramatiska utsikter kände jag att jag helt enkelt inte kunde leva med att Jan kunde drabbas så fruktansvärt hårt. - Efter förlusten av dom 90 miljonerna i Björnhuset, så hade nog det blivit droppen som fått mig att kasta in handduken", avslutade monarken sin öppenhjärtiga kommentar.

Färgelanda Monarki

Färgelanda - Snabba cash för Jan Eriksson

Färgelanda Monarki har pratat med exmonarkichefen Jan Eriksson, som är mycket upprymd efter förlikningen med kungafamiljen. "- Jag fick snabba cash", säger exmonarkichefen

" - Och jag kan heller inte klaga på den här dealen. - Jag lyckades plocka av bonnlurkarna ett sex-siffrigt belopp, som jag redan stoppat i fickan. - Kungafamiljen stod i vanlig ordning och såg ut som fån när jag plockade dom på undersåtarnas skattepengar. - Visst, dom var tuffa i början, men dom saknar stake och gav sig snabbt när dom insåg att dom kunde komma ur det hela genom att låta undersåtarna betala min avskedsgåva. - Men nu har jag fått den, så nu är jag nöjd", fortsätter exmonarkichefen.

"- Slutligen vill jag rikta ett stort tack till bolsjevikerna på Bohusläningen, som stöttat mig med vinklade artiklar under hela den här processen. - Även hovnarren Ulla Börjesson och exmonarken Zaid Långström förtjänar ett särskilt omnämnande, eftersom dom hela tiden hjälpt mig med råd och dåd.  - DOM har verkligen visat var deras lojalitet ligger", säger exmonarkichefen uppskattande.

Hovnarren Ulla Börjesson säger i en kommentar att: "- Förlikningen med exmonarkichefen är ett stort nederlag för kungafamiljen. - Dom vågade inte köra frågan i bott. - Det tycker jag är riktigt fegt. Hade dom haft Jans stake hade dom gått hela vägen. -Friskt vågat allt förlorat är den devis jag och ceremonimästaren etablerade i samband med Björnhussatsningen. - Och där blev det ju total succé i och med att monarkin förlorade 90 miljoner av 90 satsade. - Bättre än 100% kan det ju inte bli", säger hovnarren i ett osedvanligt redigt resonemang.

"- Men nu frångår alltså kungafamiljen det här framgångsrika konceptet, vilket naturligtvis är oerhört skamligt. - Jag är dock nöjd med att Jan till slut fått sin rättmätiga avskedsgåva, även om jag tycker att den blev alldeles för liten. - Jan begärde ju från början 24 månadslöner och nu fick han bara tre, vilket jag tycker är fruktansvärt gnidet av kungafamiljen. - Är inte 90 000 000 miljoner värt nånting i den här monarkin", avslutar hovnarren uppgivet.

Monarken Peter Johansson säger i en kommentar att "- Så här i jultider bör vi alla vara lite generösa. - Man ska också komma ihåg att det är jobbigt med konflikter och eftersom det är undersåtarna som får stå för Jans springnota, så gör det ju ändå inte så mycket i det stora hela".

Färgelanda Monarki

Färgelanda - Håkan Juholt får stöd

Efter noggrann genomgång av turerna kring sin partikamrat, sniksocialisten Håkan Juholt, har hovnarren Ulla Börjesson kommit fram till att Juholt inte gjort något fel när han bidragsfuskat.

"- Efter vad jag förstått har Riksdagen känt till att Håkan fuskat och då kan man inte se allvarligt på fusket. Det hade varit en helt annan sak om Håkan fuskat och ingen känt till det".

Hovnarren drar parallellen med den sparkade monarkichefen Jan Eriksson. "- Jag kände till att Janne bröt mot lagen mest hela tiden och därför anser jag att det var fel att sparka Janne. - Hade jag däremot inte känt till det, ja då hade det nog varit rätt att sparka Janne", avslutar hovnarren.

Färgelanda Monarki

Färgelanda - Lagbrott vid direktupphandling?

Det blåser upp till rojalistisk yra i monarkin.

Någon nedkomst väntas dock inte, utan det är hovnarren Ulla Börjesson som fyllt lungorna med massa elakt prat om en hovkonsult, som hon länge försökt få avlägsnad från hovet. Hovnarren blåser upp sig riktigt ordentligt innan hon bränner av en salva som landar i monarken Peter Johanssons knä.

Om all denna dramatik står att läsa i monarkins nyhetsblad Bohusläningen.

Hovnarren säger att hovkonsulten borde ha upphandlats enligt konstens alla regler. Så har dock inte skett enligt hovnarren. Hovnarren pekar bl.a. på att det inte har myglats tillräckligt när hovkonsulten fick uppdraget, vilket är ett allvarligt brott mot hovetiketten i monarkin. "-Dä ä väl ingen konst å handla upp en konsult när man inte följer våra informella mygelrutiner", säger hovnarren förnärmat till Bohusläningen.

Monarken kontrar och säger att: "- Det där med brott kan hovnarren glömma. – Jag är monark och står över alla lagar och som monark kan jag heller inte straffas. - Det vet jag med säkerhet, eftersom jag nyss läst om det i senaste numret av Kalle Anka, som jag är en ivrig prenumerant på", avslutar monarken med kraft.

Hovkonsulten studerade som de flesta vet vissa illdåd som begåtts i den hovliga miljön, där både exmonarkichefen Jan Eriksson, hovnarren och ceremonimästaren Kenneth Rasputin Carlsson ska ha haft ett finger med i spelet.

Orsaken till hovnarrens senaste komplott mot monarkistyret sägs vara känslomässig och det faktum att hon inte längre får sitta i exmonarkichefen Jan Erikssons knä – därav den freudianska felsägningen om att ”landa i monarkens knä”.

Som tur är har allt sin logiska förklaring.

Även bolsjevikerna på Sveriges Radio Väst har vädrat den unkna lukten från monarkin och försitter naturligtvis inte chansen att skjuta monarkin i sank.

Färgelanda Monarki

Färgelanda - Jan Eriksson vill ha hjälp av sina vänner med vittnesmål

Monarkins nyhetsblad Bohusläningen kablar nu ut nyheten, att flera högt uppsatta medlemmar av hovet kan komma att vittna till den avhyste monarkichefen Jan Erikssons fördel.

Först till kvarn är hovnarren Ulla Börjesson, som säger att hon mer än gärna vill vara Jan Eriksson till lags. "-Jag gör allt han ber mig om och det vet Janne", kvittrar Ulla skälmskt till Bohusläningen.

Andre man till kvarn är exmonarken Zaid Långström. Exmonarken uppger för Bohusläningen att han ännu inte fått frågan, men att han "för säkerhets skull" redan förberett sitt vittnesmål i Arbetsdomstolen.

Exmonarken säger att det är en hederssak att hjälpa en person som han myglat ihop med så länge."-Mitt vittnesmål kommer att bli väldigt kort och kärnfullt", fortsätter exmonarken. "-Janne är LAS:ad, Janne är LAS:ad, Janne är LAS:ad".
"-Och det kommer jag att säga för att Janne ska ges en ärlig chans att kunna snika till sig ett par miljoner extra", avslutar exmonarken.

Tredje man till kvarn är Nalle Puhs storebror R Ingemar Eriksson. Eftersom Ingemar sover sig igenom de flesta hovkalasen har han inte så mycket att berätta. "-Visst gillar jag Janne och vill naturligtvis hjälpa honom till ytterligare ett par miljoner riksdaler, men jag är samtidigt en ärlig person", funderar Ingemar.
"-Jag kan därför inte som vissa andra ställa mig i vittnesbåset och säga: Janne är LAS:ad, Janne är LAS:ad, Janne är LAS:ad".

Monarken Peter Johansson säger till Bohusläningen att både hovnarren och exmonarken är jäviga och att deras vittnesmål därför inte kan tas upp i AD. Vidare säger monarken att Nalle Puhs storebror inte får höras som vittne, eftersom man inte kan höra personer som inte är vakna. "Monarkin och dess undersåtar kommer att vinna en förkrossande seger", avslutar monarken självsäkert.

Färgelanda Monarki 

Färgelanda - Fullt krig om Jan Eriksson

Nu har monarkins politiska hov återsamlats efter semestern och föreställningen kan så att säga börja igen efter sommaruppehållet.

Hovnarren Ulla Börjesson säger till monarkins nyhetsblad Bohusläningen att hon vare sig gillar monarken Peter Johanssons löpsteg eller skrivstil. Hovnarren menar att det är dålig demokratisk stil, när monarkens ostyriga händer skriver brev till en advokat som kostar många skatteriksdaler.

"-Mitt hedervärda initiativ att anlita advokaten, bottnar i ett mycket angeläget behov av att skydda monarkin mot den tidigare monarkichefen Jan Erikssons maliciösa stämning", förklarar monarken. ”-Han får inga riksdaler ur min skattekista!”, slår monarken benhårt fast. Monarken skäms dock inte för att betala ut riksdaler till advokater och annat löst folk utan formella beslut. ”-Så har vi väl alltid gjort i den här monarkin”, säger han eftertänksamt.

Bakgrunden till Jannes stämning är att han fick sparken efter att monarken kommit på honom med att skriva olämpliga brev som kostade monarkin skjortan. Då sa monarken hej svejs till Janne och skickade iväg honom med en välriktad spark.

Hovnarren – som haft ett långt och fruktbart förhållande med Janne – gillar dock inte monarkens sparkande. Hovnarren har aldrig sett något fel hos Janne – ”han har alltid varit helt underbar mot mig när vi varit tillsammans”, undslapp hon sig visst i ett svagt ögonblick – och hon har propsat på att monarkins skattetyngda undersåtar skall skramla ihop till en liten nätt avskedsgåva på sisådär 2 000 000 riksdaler.

Som svar på kritiken säger monarken att han gillar att skriva brev och att inte följa demokratins spelregler – ”Jag är ju regent för bövelen!”, utbrister monarken indignerat.

”- Gud, vilken dum fråga från denne enfaldige redaktör”, tänker monarken för sig själv.

Dessutom påpekar monarken för redaktören att hovnarren minsann inte är något för den yngre publiken. ”-Hovnarren har varit i lag med Janne så pass mycket och länge och, ja Gud vet vad de har hittat på, så att hon t.o.m. förklarat sig jävig”. På frågan om han hittat något olämpligt brev från förre monarkichefen till hovnarren, svarar monarken: ”- Nej, inte än, men jag letar varje dag och jag vill att alla undersåtar ska känna till hur hårt jag jobbar med denna viktiga fråga.”

Färgelanda Monarki

Färgelanda - Bohusläningen skriver åter om kommunchefens stämning

Bohusläningen gillar att skriva om den goda stämning som råder i monarkin.

Därför kan nu artikeln om monarkins uteblivna svar på Jan Erikssons stämning läsas på nätet.

Av kommentarerna till Bohusläningens artikel kan utläsas, att inte alla är lojala och trofasta undersåtar till monarken. Det finns tvivelsutan anarkistiska inslag i monarkin, som vill sätta sig upp mot överhögheten och kanske t.o.m. anställa revolution.

Var ska allt detta sluta, undrar Färgelanda Monarki?

Färgelanda Monarki

Färgelanda - före detta kommunchefen Jan Eriksson går i väntans tider

Det handlar dock inte om att Jan väntar barn - allt är ju möjligt nu för tiden - utan om svaret på Jans stämning. Jan blev ju som bekant avskedad av monarkin, efter att han haft svårt att hålla sig inom lagens råmärken och bränt 90 000 000 kronor av monarkins krigskassa.

Monarkins nyhetsblad Bohusläningen har tidigare skrivit om Jans stämningsansökan till Arbetsdomstolen.

Minst lika otålig som Jan är Bohusläningens redaktör Mattias Modéen, som är oförskämd nog att störa Färgelandas monark Peter Johansson i dennes semester.

"Borde ni inte, av respekt för Jan Eriksson och av respekt för de regler som gäller för svarstid, ha kunnat svara i utsatt tid?", frågar Mattias lika oförskämt som okunnigt. Dock är han hovsamt oförskämd, eftersom han trots allt har vett att tilltala monarken med "ni".

Det oförskämda består i att Mattias genom sin fråga tar ställning mot monarken och hävdar att denne saknar respekt för både Jan och rättsväsendet. 

Det okunniga består i att det inte är ovanligt - och således inte ett utslag för bristande respekt - att begära anstånd med svaromål eller yttranden.

Monarken blir naturligtvis arg på Mattias för dennes bristande hyfs och skulle nog helst av allt vilja kasta den misshaglige redaktören i fängelsehålan. Monarken inser dock att han lever i en upplyst tid och besinnar sig därför något. I sitt upprörda tillstånd kan dock inte monarken avhålla sig från att ställa flera motfrågor till redaktören, men får inga svar.

Eftersom monarken arbetar för sina undersåtars bästa vill han ändå sprida ljus i saken. Monarken berättar därför att hovet skall sammanträda senare i augusti och då i konselj fatta beslut om svaret till Jan. Med hovnarren Ulla Börjesson på plats, kan detta säkert bli en underhållande tillställning.

Färgelanda monarki